Цветы — под запрет, а качели из шин — норма? Где логика, участковый?

Цветы под запретом, а качели из шин — норма? Где логика, участковый?

Сегодня случайно стал свидетелем конфликта между нашей соседкой и местным полицейским. Как обычно, стоял возле гаража, чтобы помыть машину (знаю, что это не самое лучшее место, но ведь лишь пыль нужно было смыть) — и вдруг услышал крики.

Наша соседка с кулаками вроде не к кому подходить — а полицейский у нас новый, молодой, и занимается тем, что осматривает участки, выявляя нарушения.

И вот он заметил цветы, посаженные в старые шины. Эти домашние клумбы из покрышек уже двадцать лет украшают многие дворы — ведь их просто покрасили, посадили цветы, и они выглядят вполне привлекательно.

Однако, как это и положено, участковый начал составлять акт, поскольку, по его словам, «запрещено использовать шины». Он утверждает, что покрышка является отходами IV класса опасности, и это нарушает статью 8.2 КоАП РФ.

Что же касается закона, то покрышка действительно считается отходами IV класса опасности, которые нельзя размещать в населённом пункте без соответствующих мер.

Согласно статье 8.2 КоАП РФ, за это нарушение предусмотрен штраф:

для граждан — от 1 000 до 2 000 рублей,

в случае повторного нарушения — до 3 000 рублей,

а для организаций — до 250 000 рублей.

Таким образом, согласно документам, все положения строго соблюдаются. Однако...

Какая логика в этом? Разместил букеты из старых шин у своего дома — "о, друг, ты нарушил закон, угроза для окружающей среды". Ту же самую шину измельчили до порошка и уложили на детскую площадку — теперь это "экологически чисто, безопасно, соответствует стандартам". Одно и то же вещество:

- на грядке бабушки — "экологический грех"

- под ногами у детей — "современное покрытие"

Серьезно? Проблемы с запахом резиновой крошки. Недавно я посетил стадион с дочерью. Все новые игровые площадки покрыты резиновой крошкой. Конечно, покрытие мягкое. Но в жару оно издает сильный "шиновый" запах, и резина ощущается настолько явно. И тогда становится понятно: всё это — переработанные автопокрышки. Те самые, за которые соседке участковый пытается выписать штраф.

Как это работает? Всё довольно просто:

- Шина на участке = отход = штраф

- Та же шина, если её переработала лицензированная компания = стройматериал = ГОСТ, допуск, зелёный свет

Проблема не в экологии, а в лицензиях, бумажках и “официальности”. Вам не разрешено самостоятельно использовать такой материал, потому что вы не оплатили утилизацию и не прошли через «необходимую» схему.

Засыпать клумбу резиновой крошкой — штраф. А засыпать детскую площадку той же резиной — это уже «правильное использование».

Неужели это не бюрократическое лицемерие? Интересно, где здесь логика?

А что участковый? Участковый в итоге ушёл. Не оштрафовал. Было видно, что он сам стоит в замешательстве: по инструкции он прав, но по-человечески — всё абсурдно.

Соседка ему на прощание сказала:

- Так мне теперь свои шины в крошку измельчить, ГОСТ на них оформить и только потом цветы сажать?!

Он только вздохнул и пошёл дальше по участку.

Возможно, пошёл искать ещё одну «экологическую угрозу» в виде астры в покрышке.